Wzrokowe potencjały wywołane
Moderator: Beata:)
Dzis jeszcze mąż ma odwiedzic okuliste (badanie dna oka, może ciśnienie śródgałkowe), bo kłopoty ze wzrokiem się utrzymują i doszło takie jakby drżenie nerwu pod oczami, w "dolinach łzowych". Tez symetrycznie, nasilone bardzo rano, w ciągu dnia słabnie i wieczorem przechodzi.
Oprócz tego zrobimy krzywą glikemiczną.
Halinko, mąż badał się wewnętrznie dość dokładnie rok temu, miał też USG narządów. Wyszedł delikatny piasek w nerkach i powiększona wątroba. Ale próby wątrobowe zawsze są w normie. Podobno taka uroda (?). Wiem, ze USG to nie to samo co rezonans, ale zobaczymy najpierw co pokwie okulista i internista.
Powoli sobie mysle, ze może wydziwiam, szukam dziury w całym. Że to pewnie SM, a ja cuduje i szukam na próżno innej przyczyny. Z boku może to pewnie wyglądać jakbym nie godziła się z SM i szukała z tego powodu innej, lżejszej choroby. A to nie tak. Nie chce niczego przegapić, pozwolić go żle zdiagnozować.
Oprócz tego zrobimy krzywą glikemiczną.
Halinko, mąż badał się wewnętrznie dość dokładnie rok temu, miał też USG narządów. Wyszedł delikatny piasek w nerkach i powiększona wątroba. Ale próby wątrobowe zawsze są w normie. Podobno taka uroda (?). Wiem, ze USG to nie to samo co rezonans, ale zobaczymy najpierw co pokwie okulista i internista.
Powoli sobie mysle, ze może wydziwiam, szukam dziury w całym. Że to pewnie SM, a ja cuduje i szukam na próżno innej przyczyny. Z boku może to pewnie wyglądać jakbym nie godziła się z SM i szukała z tego powodu innej, lżejszej choroby. A to nie tak. Nie chce niczego przegapić, pozwolić go żle zdiagnozować.
Karusiap pisze:powiększona wątroba.
Nie wydziwiasz i nie cudujesz; nie chcę narzucać swojego zdania ale niedomagania watroby bardzo mogą przypominać SM i są trudne do zdiagnozowania a wyniki badan powszechnie stosowanych laboratoryjnych długo nie odbiegają od normy. "Zapuszczona" dolegliwość nie jest wcale lżejszą niż SM, niewykluczone, że trzeba będzie się z nią pogodzić ale leczenie i postępowanie zupełnie inne niz przy SM i da się utrzymać organizm w przyzwoitej sprawnosci, jak z kondycją trudno mi powiedzieć
Narazie jest duże wskazanie na punkcję, jednak w tym roku już odpuszczamy. Mąż musi wyjechać na trochę z kraju i do tego czasu wykluczamy wszystko inne, co mogło dać taki a nie inny obraz MRI i objawy. Jesli punkcja potwierdziłaby SM to na interferon i tak sie nie łapie. Co najwyżej na eksperymentowanie, ale na to będzie jeszcze czas. ANCA też wyszło OK (czyli nie wykryto). Wszystko więc wskazuje na SM
Okulista i neurolog drżenie pod oczami upatrują w stresie. Bo nasilone rano, a potem słabnie i ustępuje. Zalecają wakacje Ponadto okulista retinopati nie stwierdził.
Neurolog w nowym roku zalecił powtorzyć rezonans, żeby uchwycić kinetykę zmian w MRI.
Jeszcze jutro ta krzywa... fajnie, że gdzieś mogę sobie chociaż trochę o tym pogadac.
Okulista i neurolog drżenie pod oczami upatrują w stresie. Bo nasilone rano, a potem słabnie i ustępuje. Zalecają wakacje Ponadto okulista retinopati nie stwierdził.
Neurolog w nowym roku zalecił powtorzyć rezonans, żeby uchwycić kinetykę zmian w MRI.
Jeszcze jutro ta krzywa... fajnie, że gdzieś mogę sobie chociaż trochę o tym pogadac.
Kochani, przepraszam, że się wcinam. Zwracam się z prośbą o pomoc w rozszyfrowaniu wyników WPW. Lekarz prowadzący w szpitalu jak zwykle nic nie wyjaśnił. Powiedział tylko, że są złe. A więc:
Opis badania: Z drażnienia naprzemiennym wzorcem szachownicy otrzymano odp. gł. komp. P100 o latencji 107 ms z OL i 101 ms z OP.
Z drażnienia błyskiem wzorca odp. o znacznie wydłużonej latencji (do 184 ms z OL i do 183 ms z OP).
Wniosek: Nieprawidłowy obraz WPW.
Czy wiecie cóż to znaczy? Mam 7 ognisk w mózgu o nieznanym pochodzeniu (demielinizacja lub naczyniopochodne). Ale powiedział, że taki wynik WPW może być spowodowany zarówno zmianami demielinizacyjnymi jak i naczyniopochodnymi. Czy to możliwe? Czy coś należy robić po takim wyniku WPW?
Opis badania: Z drażnienia naprzemiennym wzorcem szachownicy otrzymano odp. gł. komp. P100 o latencji 107 ms z OL i 101 ms z OP.
Z drażnienia błyskiem wzorca odp. o znacznie wydłużonej latencji (do 184 ms z OL i do 183 ms z OP).
Wniosek: Nieprawidłowy obraz WPW.
Czy wiecie cóż to znaczy? Mam 7 ognisk w mózgu o nieznanym pochodzeniu (demielinizacja lub naczyniopochodne). Ale powiedział, że taki wynik WPW może być spowodowany zarówno zmianami demielinizacyjnymi jak i naczyniopochodnymi. Czy to możliwe? Czy coś należy robić po takim wyniku WPW?
Prowadzi mnie od lat niewidzialna siła, która nadaje sens i każe trwać...
Nie wypowiem sie na temat twoich WPW ale ja jestem właścicielką wrodzonej wady wzroku i odkąd pamiętam noszę okulary. Wydłuzona latencja wyszła raz na jednym raz na drugim oku a ja zupełnie nie zauwazyłam różnicy w komforcie widzenia. Badanie miałam wykonane dwa razy w odstępie ok. 4 miesięcy; tylko w miedzyczasie zmienilam okulary (jedne sie potłukły, wiec wyciągnęłam zapasowe)
Ri, w badaniu WPW istotna jest właśnie latencja P100 w ms, jest ona odzwierciedleniem szybkości z jaką bodziec wzrokowy przekazywany jest do mózgu. W SM sprawność przekazywania bodzców jest zaburzona, dlatego P100 jest "podwyższone". Persefona pisała gdzieś, że norma P100 jest do 108 ms, ale mój mąż miał wartość kilkunastu ms i lekarz sie do tego nie przyczepił.
Nie wiem tylko jak odczytywać u ciebie różne wyniki w przypadku różnych bodzców (szachownica, błysk).
A u nas - krzywa cukrowa wyszła dobrze. Lekarz doliczył się 6 zmian. Wiec jednak SM, chociaż raczej stadium przedkliniczne. Strasznie mi dzis smutno
Nie wiem tylko jak odczytywać u ciebie różne wyniki w przypadku różnych bodzców (szachownica, błysk).
A u nas - krzywa cukrowa wyszła dobrze. Lekarz doliczył się 6 zmian. Wiec jednak SM, chociaż raczej stadium przedkliniczne. Strasznie mi dzis smutno
-
- Posty: 1425
- Rejestracja: 2008-10-17, 12:04
- Lokalizacja: wlkp
Wróć do „Badania diagnostyczne w SM”
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 68 gości